# Cómo comprobar la jurisprudencia que te da una IA antes de usarla en un escrito > Guía paso a paso para comprobar en CENDOJ, BOE, Tribunal Constitucional y CURIA las sentencias y normas que cita una IA antes de llevarlas a un escrito. Guía paso a paso para comprobar en CENDOJ, BOE, Tribunal Constitucional y CURIA las sentencias y normas que cita una IA antes de llevarlas a un escrito. Por [Miguel Torres](https://amaralegal.ai/blog/autor/miguel-torres/), fundador de Amara Legal · 22 de octubre de 2026 · 9 min de lectura **Respuesta rápida:** antes de usar en un escrito una sentencia o una norma que te ha dado una IA, pide su identificador (ECLI, Roj o número de resolución), búscala en la fuente oficial que corresponda (CENDOJ, Tribunal Constitucional, CURIA o BOE), lee el texto completo para comprobar que dice lo que la IA afirma y revisa que siga vigente. Si no aparece en la fuente oficial, no la uses. La responsabilidad es siempre del abogado que firma. La inteligencia artificial ahorra horas de investigación jurídica, pero tiene un riesgo conocido: a veces devuelve citas que parecen perfectas y no existen, o atribuye a una sentencia algo que no dice. En los tribunales españoles ya hay resoluciones sobre escritos con jurisprudencia inventada por una IA. Esta guía explica, paso a paso y fuente por fuente, cómo comprobar en pocos minutos cualquier cita antes de llevarla a un escrito. ## ¿Por qué una IA puede citar una sentencia que no existe? Los modelos de lenguaje generan texto que suena verosímil a partir de patrones. Si no están conectados a una base de datos jurídica y no muestran la fuente de cada afirmación, pueden completar una cita con un número, una fecha o una sala que encajan en la forma, pero no en la realidad. Pasa con más frecuencia en tres situaciones: - **Preguntas muy concretas** sobre un número de sentencia o un artículo poco citado. - **Peticiones de “jurisprudencia que apoye” una tesis**: la IA tiende a dar lo que se le pide. - **Asistentes generalistas sin acceso a fuentes oficiales**, que responden de memoria. Por eso, más que preguntarse si una IA “se equivoca”, conviene trabajar con herramientas que enlacen cada cita a su fuente y tener un método fijo para comprobarla. Lo explicamos con más detalle en [qué es la IA jurídica](https://amaralegal.ai/ia-juridica/). ## ¿Qué han dicho los tribunales españoles? Tres resoluciones recientes marcan el criterio: - **TSJ de Canarias, julio de 2026.** Multa de 840 euros a un abogado que citó al menos 25 sentencias falsas, atribuidas al Tribunal Supremo y al Constitucional. La Sala la calculó como el coste anual de una suscripción básica a una herramienta de IA jurídica, que “probablemente hubiera evitado el resultado” ([Infobae](https://www.infobae.com/espana/2026/07/29/el-tsjc-multa-con-840-euros-a-un-abogado-por-citar-en-un-recurso-judicial-al-menos-25-sentencias-falsas-inventadas-por-una-inteligencia-artificial/)). - **TSJ de Navarra, Sala de lo Social, 2026.** Archivó el procedimiento contra una abogada que incluyó 8 citas de sentencias inventadas en un recurso, porque se disculpó de inmediato y no apreció mala fe. Advirtió, eso sí, de que el uso fraudulento de la IA es sancionable por mala fe procesal ([Noticias de Navarra](https://www.noticiasdenavarra.com/sociedad/2026/03/26/abogada-alude-sentencias-inventadas-ia-10871149.html)). - **TSJ de Navarra, Sala de lo Penal, 2024.** Una querella redactada en parte con ChatGPT citaba un artículo del Código Penal de Colombia como si fuera español. El tribunal archivó la pieza separada por la rápida rectificación del abogado y dejó la resolución como advertencia ([Infobae](https://www.infobae.com/espana/2025/06/25/un-juzgado-archiva-la-investigacion-por-mala-fe-procesal-a-un-abogado-navarro-que-redacto-una-querella-con-chatgpt-y-uso-por-error-textos-del-codigo-penal-de-colombia/)). La conclusión es la misma en los tres casos: la herramienta no exime de la revisión. Comprobar cada cita es parte del trabajo del abogado. ## ¿Dónde se comprueba cada tipo de cita? Cada fuente tiene su buscador oficial y gratuito. Esta tabla resume dónde mirar y con qué dato buscar: | Lo que cita la IA | Dónde comprobarlo | Con qué dato buscar | | --- | --- | --- | | Sentencias del Tribunal Supremo, Audiencia Nacional, TSJ y Audiencias Provinciales | [CENDOJ](https://www.poderjudicial.es/search/indexAN.jsp) | Roj (por ejemplo, STS 1234/2024) o ECLI (ECLI:ES:TS:2024:1234); si no los hay, órgano, fecha y número de resolución | | Sentencias y autos del Tribunal Constitucional | [Buscador de jurisprudencia del TC](https://hj.tribunalconstitucional.es/) | Número y año (por ejemplo, STC 45/2023) o ECLI | | Sentencias del Tribunal de Justicia de la UE | [CURIA](https://curia.europa.eu/juris/) | Número de asunto (por ejemplo, C-123/22) o ECLI (ECLI:EU:C:…) | | Leyes y reglamentos estatales y autonómicos | [BOE, legislación consolidada](https://www.boe.es/buscar/legislacion.php) | Nombre y número de la norma; después, el artículo concreto en la versión vigente | | Derecho de la Unión Europea | [EUR-Lex](https://eur-lex.europa.eu/) | Número de reglamento o directiva, o número CELEX | | Consultas vinculantes de la Dirección General de Tributos | [Buscador de consultas de la DGT](https://petete.tributos.hacienda.gob.es/consultas/) | Número de consulta (por ejemplo, V1234-24) | Los ejemplos de la tabla muestran solo el formato de cada identificador; no corresponden a resoluciones concretas. ## Cómo comprobar una sentencia paso a paso 1. **Pide a la IA el identificador completo.** Una cita útil incluye órgano, sala, fecha, número de resolución y, a ser posible, Roj o ECLI. Si la herramienta no puede darlo, trata la cita como una hipótesis. 2. **Busca por el identificador en la fuente oficial.** En el CENDOJ, el Roj o el ECLI llevan directamente a la resolución. Si solo tienes órgano y fecha, filtra por ellos y revisa los resultados. 3. **Comprueba que los datos coinciden.** Órgano, sala, fecha, ponente y tipo de procedimiento deben ser los mismos que da la IA. Un solo dato distinto es motivo para desconfiar. 4. **Lee el fundamento que se cita, no solo el resumen.** Busca en el texto completo la frase o la doctrina que la IA atribuye a la sentencia. Es frecuente que la sentencia exista, pero no diga lo que se le atribuye. 5. **Comprueba que sigue siendo doctrina aplicable.** Revisa si hay pronunciamientos posteriores del mismo tribunal, si la norma aplicada ha cambiado o si la sentencia fue casada o anulada. 6. **Guarda la referencia y el enlace oficial** en el expediente, junto a la nota de que la cita se ha comprobado y quién lo ha hecho. ## Cómo comprobar una norma o un artículo 1. **Abre la versión consolidada en el BOE.** La legislación consolidada muestra el texto vigente e incorpora las modificaciones. 2. **Comprueba la redacción del artículo en la fecha que importa.** Si el asunto se refiere a hechos pasados, selecciona la versión vigente en esa fecha: muchas normas han cambiado de redacción. 3. **Revisa las modificaciones y las derogaciones.** En la ficha de la norma en el BOE puedes consultar las disposiciones posteriores que la afectan. 4. **Confirma que la norma es española, y de la comunidad correcta.** El caso de la querella con un artículo del Código Penal de Colombia muestra que una IA puede mezclar ordenamientos. ## 7 señales de que una cita puede ser inventada | Señal | Por qué es sospechosa | | --- | --- | | No trae Roj, ECLI ni número de resolución | Sin identificador no se puede comprobar, y eso es justo lo que oculta una cita inventada | | La sala no corresponde a la materia | Por ejemplo, una cuestión laboral atribuida a la Sala de lo Penal | | La cita textual es demasiado perfecta para tu tesis | La IA tiende a redactar lo que se le pide | | El número de la resolución no aparece en la fuente oficial | Es la prueba más clara de que la cita no existe | | La IA cambia el número o la fecha si repites la pregunta | Una referencia real no cambia | | Cita un artículo con una redacción que no coincide con el BOE | Puede ser una versión antigua o una mezcla con otro ordenamiento | | Varias sentencias seguidas sin un solo enlace | Sin enlaces, cada una es una cita sin verificar | ## Un protocolo sencillo para el despacho Para que comprobar no dependa de la memoria de cada uno, basta con fijar cuatro reglas por escrito: 1. **Ninguna cita sale del despacho sin su enlace oficial** guardado en el expediente. 2. **La revisa quien firma el escrito**, o alguien a quien se le ha encargado expresamente. 3. **Las citas generadas por IA se marcan** en el borrador hasta que se comprueban. 4. **Una pregunta trampa de vez en cuando:** preguntar a la herramienta por una sentencia que no existe ayuda a saber si reconoce que no la encuentra o si se la inventa. Estas reglas encajan con la [guía de uso responsable de la IA para abogados](https://amaralegal.ai/lia/) y con las obligaciones de [secreto profesional y protección de datos](https://amaralegal.ai/seguridad/). ## ¿Qué debe hacer una buena IA jurídica con las citas? La mejor defensa es elegir herramientas que trabajen sobre fuentes oficiales y muestren la referencia de cada afirmación. Antes de contratar, comprueba al menos tres cosas: - **Que enlace cada cita** a una fuente que puedas abrir. - **Que reconozca cuando no encuentra algo,** en lugar de rellenar el hueco. - **Que diga qué fuentes consulta** y con qué frecuencia se actualizan. Amara Legal trabaja sobre un [corpus jurídico](https://amaralegal.ai/corpus-juridico/) de casi 3 millones de unidades (BOE y legislación estatal, normativa autonómica, Tribunal Constitucional, TJUE, EUR-Lex y doctrina administrativa), actualizado cada día, con referencias y enlaces al CENDOJ para la jurisprudencia ordinaria. Aun así, cualquier IA puede equivocarse, y por eso la revisión del abogado sigue siendo imprescindible. Si quieres comparar herramientas con este criterio, consulta la [comparativa de IA jurídicas en España](https://amaralegal.ai/comparativa-ia-juridica/). Si buscas opciones para empezar sin coste, lee [IA jurídica gratis: qué opciones hay y hasta dónde llegan](https://amaralegal.ai/blog/ia-juridica-gratis/). ## Preguntas frecuentes sobre comprobar jurisprudencia de una IA ### ¿Puedo citar en un escrito una sentencia que me ha dado una IA? Sí, siempre que la hayas comprobado en la fuente oficial, hayas leído el texto completo y hayas confirmado que dice lo que se le atribuye y que sigue siendo aplicable. La responsabilidad del escrito es del abogado que lo firma. ### ¿Qué es el ECLI y para qué sirve? El ECLI (European Case Law Identifier) es un identificador único de las resoluciones judiciales en la Unión Europea. En España tiene el formato ECLI:ES, seguido del tribunal, el año y un número. Permite encontrar la resolución exacta en la fuente oficial sin confusiones. ### ¿Qué es el Roj del CENDOJ? Es la referencia que el CENDOJ asigna a cada resolución que publica, por ejemplo “STS 1234/2024”. Buscar por Roj o por ECLI es la forma más rápida de comprobar una sentencia en el CENDOJ. ### ¿Qué pasa si presento un escrito con una sentencia inventada? Los tribunales españoles han llegado a imponer multas por mala fe procesal, como los 840 euros del TSJ de Canarias en julio de 2026, y solo han archivado otros casos cuando el abogado reconoció el error y se disculpó de inmediato. ### ¿Cuánto se tarda en comprobar una cita? Con el identificador completo, unos pocos minutos: buscarla en la fuente oficial, leer el fundamento citado y revisar su vigencia. Sin identificador, puede llevar bastante más, y por eso conviene pedirlo siempre. ### ¿Una IA jurídica elimina el riesgo de citas falsas? Lo reduce, pero no lo elimina. Una herramienta que enlaza cada cita a su fuente facilita mucho la comprobación, pero cualquier IA puede equivocarse y el abogado debe revisar siempre lo que firma. *Fuentes consultadas el 22 de octubre de 2026: CENDOJ, buscador del Tribunal Constitucional, CURIA, BOE, EUR-Lex y buscador de consultas de la DGT; noticias de Infobae y Noticias de Navarra sobre las resoluciones del TSJ de Canarias y del TSJ de Navarra. Si detectas un dato desactualizado, escríbenos a [info@amaralegal.ai](mailto:info@amaralegal.ai).* [Miguel Torres](https://amaralegal.ai/blog/autor/miguel-torres/) Fundador de Amara Legal Miguel Torres es el fundador de Amara Legal, la plataforma española de IA jurídica desarrollada por Neurogestión SL. Escribe sobre cómo aplicar la inteligencia artificial al trabajo de abogados y despachos: herramientas, agentes, organización del despacho y uso responsable. Los artículos explican herramientas y formas de trabajo con IA. No son asesoramiento jurídico. ## Sigue leyendo: IA responsable y seguridad - [Los 8 errores de una IA jurídica, y cómo comprobar si la tuya los comete](https://amaralegal.ai/blog/errores-ia-juridica/): IA responsable y seguridad Los 8 errores de una IA jurídica: citas inventadas, mal atribuidas, normas desactualizadas, trampas, plazos y más. Qué mide el benchmark y cómo probar la tuya. 29 de octubre de 2026 · 8 min de lectura - [Citas falsas generadas con IA: las multas que ya han puesto los tribunales españoles](https://amaralegal.ai/blog/multas-citas-falsas-ia-abogados/): IA responsable y seguridad Multas por citas falsas generadas con IA en España: 10 resoluciones, de 420 a 1.800 euros, art. 247 LEC, cómo se calcula la sanción y qué comprobar antes de firmar. 29 de octubre de 2026 · 8 min de lectura - [Cómo anonimizar documentos (PDF y Word) antes de usar la IA: guía para abogados](https://amaralegal.ai/blog/anonimizar-documentos-ia/): IA responsable y seguridad Cómo anonimizar documentos PDF y Word antes de usar la IA: qué datos quitar, seudonimizar según el RGPD, redactar un PDF de verdad y limpiar metadatos. 28 de octubre de 2026 · 11 min de lectura ## Prueba Amara con tu próximo caso 30 días para trabajar con tus propios asuntos. Sin instalar nada. [Probar Amara 30 días](https://app.amaralegal.ai/login) [Seguridad y protección de datos](https://amaralegal.ai/seguridad/) --- Página original: https://amaralegal.ai/blog/comprobar-jurisprudencia-ia/ Índice del sitio para agentes de IA: https://amaralegal.ai/llms.txt